<p>43辆超编公车只<a href="/a/xinwenzixun/10430.html">拍卖</a>了39.11万元，部分车辆中拍价比<a href="/a/xinwenzixun/xingyexinwen/7712.html">评估</a>价还低，河南省中牟县公开<a href="/a/xinwenzixun/10430.html">拍卖</a>公车被网友戏称为“公车卖出了废铁价”。细心网友发现，参与此次拍卖的<a href="/a/xinwenzixun/xingyexinwen/7712.html">评估</a>公司河南中达信资产评估有限公司，其法人代表、负责人钟某，也是负责拍卖的河南拍卖行有限公司的拍卖师。 </p><p>43辆超编公车只拍卖了39.11万元，这是卖车还是卖废铁？一方面是网友如潮的质疑，另一方面是中牟县相关部门的委屈。评估师与拍卖师为同一人的细节，则瞬间击垮了那点儿委屈。<a href="/a/xinwenzixun/10245.html">左手</a>评估、<a href="/a/xinwenzixun/zhuanyezhishi/7754.html">右手</a>拍卖，何以保障拍卖公平，国有资产焉能不流失？ </p><p>目前尚无法确定此次拍卖是否存有猫腻，但是不能不让人产生怀疑。而从评估价和拍卖价看，同样值得推敲。比如一辆牌号为豫AP2062的昌河车，登记于2003年6月，评估价为2200元，成交价1600元；一辆普桑轿车，评估价竟然只有1500元，成交价为3500元。难怪有网友表示，卖得这么便宜的车，他们要是知道消息会去“团购”。 </p><p>评估师和拍卖师是同一人，买受人是不是同一人？有网友猜测，买受人估计与拍卖师存在利益输送，或者是内部人。虽然只是推测，但足以说明此次拍卖难以让人信服。 </p><p>（据《济南日报》） </p><p>法制时报网络版刊登的本报记者文章、图片著作权属本报社及本报记者所有，未经本报记者同意，任何媒体及个人不得网摘、报摘等，，违者视为侵权，将追究法律责任。经同意转摘，要按法律规定付酬等。 <span>