晨报记者 徐妍斐

    浙江省海宁市人民法院将于3月29日10时至3月30日10时，在淘宝网上公开拍卖一处土地使用权及厂房，起拍价高达1.55亿元。这再次刷新了淘宝网上司法拍卖标的物的起拍价格。

法院：传统方式需百万佣金

    此次拍卖的标的物是已经申请破产的浙江宏昌制革有限公司所有的国有工业出让土地使用权及厂房等，评估价高达约1.587亿元，起拍价为1.55亿元，增价幅度为100万元。买受人需要先行缴付竞买保证金800万元。

    海宁市人民法院立案庭评估拍卖部一名沈姓工作人员向晨报记者表示，这是第一次在企业破产清算程序中运用网络司法拍卖，也是迄今为止标的额最大的一次。“我们看中的是淘宝拍卖平台的零佣金。如果使用传统拍卖方式，佣金价格大约在100万元。”

    据介绍，从去年7月起，浙江省高级人民法院就在浙江省全面推开网络司法拍卖。去年7月10日，宁波市鄞州区法院和北仑区法院以卖家身份入驻，所拍一宝马7系轿车与欧蓝德轿车分别以33.09万元与6.7万元成交，被称为全国司法“第一网拍”。

    与上述两家法院相似，海宁市人民法院此次拍卖破产企业土地使用权及厂房，同样属于浙江高院的网络拍卖试点。

    对于法院与淘宝的合作网拍涉嫌违法的质疑，昨天淘宝网公关部负责人胡冠中在接受晨报记者采访时表示，在此类合作中，法院才是拍卖主体，而淘宝仅仅是提供了技术支持的平台。淘宝网的优势除了零佣金外，就是拥有广泛的消费人群。

中拍协：比对法律仍有矛盾

    对于法院可否自行拍卖以及其与委托拍卖相较孰优孰劣等问题，浙江高院回应称，委托拍卖当然不能否定法院自行拍卖，对拒不履行法律文书确定义务的被执行人，《民事诉讼法》赋予了法院对查封、扣押的涉案财产进行强制执行的权力，而作为民事强制执行权的组成部分，法院享有司法强制拍卖权，当无疑问。

    中国拍卖行业协会副秘书长欧阳树英昨天向晨报记者表示，法院通过淘宝平台行使拍卖主体权力是否合适仍有争议。去年1月1日起实施的《关于人民法院委托评估、拍卖工作的若干规定》第八条规定，人民法院对其委托的评估、拍卖活动实行监督。“法院应该是对委托单位起一个监督的作用。对破产企业财产的清算应由破产清算组负责。而现在法院在淘宝平台上拍卖，虽然零佣金，但法院自身承担评估、清算等工作，本身就是一个行政成本的增加。”

[链接]

网络拍卖在多地已试运行

    据悉，，天津、贵州等地方拍卖行已经试行网络拍卖，中国拍卖行业协会也开发了自己的网络拍卖平台，成为补充传统的拍卖方式，只是以前宣传力度没那么大。但是，和淘宝能做到零佣金和拥有巨大的影响力相比，很多拍卖公司忌惮于网络容易产生纠纷而不愿加入。

    据悉，网络司法拍卖被认为具有突破地域限制、提高公众参与度和更好体现司法公开透明、避免拍卖过程中出现司法腐败等优点。也有声音认为，来自传统拍卖行业的质疑声只源自淘宝 “动了他们的奶酪”。